雷恩本赛季在中场摆出双后腰的场次明显增多，这套配置到底该主攻还是主守，成为球队战术讨论中最实际的问题。两名后腰同时首发，意味着中路屏障更厚，但也意味着前场少一个接应点。从已经打完的比赛看，雷恩在双后腰体系下的表现并不统一，有的场次中路稳如磐石，边路推进却陷入停滞，有的场次边路打得风生水起，中路却被对手反复打穿。问题不在于双后腰本身好坏，而在于两名后腰的分工是否清晰，以及边后卫前插之后谁来补位。
一、双后腰的第一职责是保护中卫身前
雷恩的双后腰组合里，通常有一人站得更靠后，负责扫荡中卫身前的区域。这名球员的拦截和卡位，直接决定了对手能否在禁区弧顶一带从容起脚。一旦他位置感出现偏差，中卫就被迫提前上抢，身后空当随即暴露。雷恩本赛季几次失球，都源于后腰没能及时封住对手前腰的接球线路。
但只守着不出去，问题同样明显。对手一旦发现雷恩后腰不压上，就会放心地把球权交给边路，通过边后卫与边锋的二人配合不断拉扯防线。雷恩的边前卫因此要频繁回撤，进攻端的投入自然减少。这样一来，双后腰带来的防守厚度，反而变成了进攻端的负担。
所以第一名后腰的站位不能是固定的。面对擅长中路渗透的对手，他需要收紧与中卫的距离。面对主打边路传中的球队，他则要适当前压，把对手的传球起点往外推。雷恩教练组在这两种模式之间的切换速度，直接影响了球队的防守稳定性。
二、第二名后腰决定边路推进的质量
双后腰中的另一人，任务更偏向衔接。他需要在后场拿球之后，快速找到边路推进的出口。雷恩的边后卫助攻能力不弱，但前提是中场能把球舒服地送到他们脚下。如果这名后腰出球拖沓，边后卫就只能站在原地等球，推进节奏随之被打断。
雷恩在几场比赛中尝试让这名后腰拉到边路接应，形成局部的三人配合。这种做法的好处是边路出球点增多，对手的边前卫不敢轻易上抢。但风险同样存在，一旦传球被断，中路只剩一名后腰保护，对手一个直塞就能打穿整条防线。
因此这名后腰的前插时机需要精确控制。球队整体压上时，他可以大胆参与进攻。球队阵型回收时，他必须第一时间回到中路，与搭档重新形成屏障。雷恩年轻中场的体能储备，是这套打法能否持续的关键因素。
三、边路推进不能只靠边后卫一条路
雷恩的边路进攻如果只依赖边后卫套上，对手防守起来会非常轻松。边锋内切、边后卫套边，这套组合需要中场球员在肋部提供第三个接应点。双后腰体系下，这个接应点往往由位置更靠前的那名后腰来充当，他的跑动路线直接决定了边路能否形成人数优势。
一旦肋部接应到位，雷恩的边路推进就多了一种变化。边锋可以选择自己突破，也可以把球交给套上的边后卫，还可以回做给肋部的后腰重新组织。对手的边后卫面对两到三个选择，防守决策就会变慢。这种犹豫，正是雷恩创造传中机会的窗口。
但肋部接应也有代价。那名后腰一旦前插过深，身后的空间就需要另一名后腰和边后卫共同覆盖。雷恩在攻防转换时偶尔出现的慌乱，正是因为前插的后腰回不来，而边后卫又来不及内收。这个衔接环节，是双后腰体系里最容易出问题的地方。
四、攻守平衡取决于两名后腰的默契
雷恩双后腰能否兼顾攻守，最终落到两人的默契上。谁是主要拦截者，谁是主要出球者，这个分工必须在赛前就明确。如果两人都想着前插，中路就会门户大开。如果两人都缩在后面，边路推进又会失去支援。分工不清，双后腰就会变成两个各干各的的个体。
默契还体现在补位上。一名后腰上抢时，另一名必须立刻横向移动，填补他留下的位置。这种移动不需要教练喊话，NG28APP需要的是大量比赛积累出的本能反应。雷恩这套双后腰组合在一起出场的时间还不算长，补位时机的把握仍有提升空间。
对手也会针对这一点做文章。当雷恩两名后腰之间的距离被拉开，对手就会用快速的短传把球送到两人之间的空当。雷恩中卫此时面临选择，上抢就可能被过，退守就可能被远射。这个两难局面出现的次数，直接反映了双后腰站位的紧密程度。
雷恩双后腰的主攻还是主守，并不是一个非此即彼的选择。球队需要的是根据对手特点，在两种模式之间灵活切换。面对强队时，保护中卫身前是第一位的。面对弱队时，边路推进的投入可以更大胆。真正考验雷恩的，是球员能否在九十分钟内保持这种切换的清醒。
从长远看，双后腰体系给雷恩带来的是防守端的稳定性，但也对两名中场的全面性提出了更高要求。只会抢球的后腰，会让边路推进失去支点。只会传球的后腰，会让中路屏障出现漏洞。能同时在两个方向上做出贡献的球员，才是这套体系真正需要的人。
